机器与人心之光（1）

脑上的画面切换成了一个像极了吃豆人的饼状图，拉与不拉拉杆之间的b例大概是三b一。

    「大多数人在面对第一种状况时，可以b较迅速地作出决断，切换轨道，让电车只撞上一个人。我将问题进行了些许修改——铁轨上依旧绑着五个无辜的人，电车也依旧失控，但是这一次没有拉杆。幸运的是，有另一个无辜的人正站在铁道边。你可以将那个无辜的人推到铁轨上来引起电车出轨，来使那五个人幸免於难。考虑以上情况，你是否会将他推到铁轨上？」等等……这个问题这样发展的话，不就是等於亲手杀一个人来拯救另外五个人了吗？这样子的问题也未必过於残酷了一些，怎麽可能让人作出选择来啊？

    「从在第一个问题里选择了拉动拉杆的样本中，排除了无法作答和自我牺牲的回答之後，能坚持作出牺牲的人数，与放弃牺牲的人数的资料样本。」那个吃豆人也消失在了画面中，一个近乎完美对分的圆形，显示在了画面的正中。那个圆形一边用大大的黑T字写着「坚持作出牺牲」，一边写着「放任电车行驶」。

    就和斑鸠小姐再度出现在我眼前一样难以置信，大部分人们似乎b我更容易作出选择。

    「我们对参加调查的人群进行了生理扫描……」简单易懂的圆形图被替换成了一张令人感到不适的脑部解析图，难懂的英文词汇标记出了每一个区域所拥有的名字，而我却读不出来。

    「大多数人在第一个状况中，脑部会使用一般区域来进行思考，也就是像去超市买东西一样，权衡价值的高低；而在第二种状况中，则会使用感情判断的区块来进行思考，也就是去考虑亲手杀害一人的负罪感。」她抬起头，冲我露出了和善的笑容。

    「我们是不是可以依