法理的崩塌?魔匪与「窃贼」的宿命:时间无法漂白罪恶
书迷正在阅读:【两万字短篇】记得我爱你,斑马鱼 , 撒娇竹马最可爱 , 小可怜在快穿世界被玩惨啦 , 【光夜全员x你//np】诱引 , 桑佩尔食未 , 爱情转移(骨科+NP) , 父子合集(高辣) , 背着道侣偷偷当炉鼎(双/np) , ARIES , 我有个淫穴 , 温柔的晚风(主受古穿今,np) , 假钞怪盗与银行家
犯;强盗霸占大屋七十年,依然没有合法的房契。 ?法理的持续X: 「小屋」中华民国所代表的,是那栋「大房子」在宪政、道统上的唯一合法继承者。虽然其实际控制的领土有所缩减,但其国家主权与法理的持续X从未中断。魔匪的统治,始终是建立在内战结束前的「临时状态」与武装优势之上,是没有灵魂的暴力躯壳。 ?贰、资格的虚无:窃贼无权谈论契约 ?在国际法与道德的层面上,发起一场关於「国家归属」的严肃讨论,必须具备最基本的合法X与道德资格。 ?国际上的「销赃大会」: 「魔匪」在国际上疯狂高喊「一中原则」,b迫各国承认其合法X,这在本质上是一场全球X的**「销赃大会」。 为什麽它如此在意别人的承认?因为它心虚。一个手持合法房契的屋主,不需要每天拿着大声公对邻居喊「这房子是我的」。只有窃贼,才需要强迫全世界的邻居签字画押,试图通过众人的谎言外交承认来掩盖它抢劫的事实,将「赃物」洗白为「资产」**。 ?论述的荒谬X: 一个以武力推翻宪政、以高压维持统治的政权,其本质就是「窃贼」与「强盗」。窃贼强盗,有什麽资格跟人家谈论什麽一中、两中? 这就像一个小偷在法院面前,声称对他所盗取的财物拥有完整的契约权,并要求原主「回归」一样荒谬。这种论述不仅违背公义,更是对国际法